Elbląg 22.01.2020r
Witold Łada
82-300 Elbląg
ul. Wiejska 20/I/2
Pan
Prezes Sądu Okręgowego
82-300 Elbląg
PL. Konstytucji 1
Szanowny Panie Prezesie.
W sierpniu 2013r radca prawny Lech Trawczyński, który miał zawartą umowę na usługi prawnicze ze SM ,,Zakrzewo” w Elblągu, złożył dwa pozwy do Sądu w Elblągu. Akt oskarżenia przeciwko Witoldowi Ładzie oskarżonego z art.212 § 1 i 2 KK. oraz Pozew cywilny w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
Oskarżał Witolda Ładę o to, że jako członek spółdzielni składał na niego skargi do instytucji i zamieszczał te skargi na stronie internetowej.
W dniu 23 stycznia 2014r przed Sądem Rejonowym w Elblągu II wydz. Karny zapadł wyrok.
Sędzia SSR Paweł Wiewiórski uniewinnił Witolda Ładę od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. Orzekł, że koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny Lech Trawczyński. Sygn. akt II K 707/13
Oskarżyciel Lech Trawczyński nie pogodził się z takim wyrokiem i wniósł apelację do Sądu Okręgowego w Elblągu.
W dniu 17 kwietnia 2014r zapadł wyrok przed Sądem Okręgowym w Elblągu, sygn. akt VI Ka 61/14
W uzasadnieniu tego wyroku, którego Pan był Sędzią sprawozdawcą, Sąd pisze:
,, Tymczasem jak słusznie podniósł skarżący, aktywność oskarżonego W. Łady nie ograniczała się do wnoszenia opisanych w zarzucie pism do Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Zakrzewo”, Prezesa KRRP, do posła na Sejm jako ewentualnego,, interwenienta pro bono”, czy odczytania go w trakcie obrad Walnego Zgromadzenia, lecz została zamieszczona w Internecie.”
,,Ponadto Sąd I instancji twierdząc, iż brak jest podstaw do wykazania, że jedynym lub podstawowym zamiarem oskarżonego było zniesławienie pokrzywdzonego, zupełnie pominął okoliczność, iż wg. L. Trawczyńskiego, oskarżony ma mu ,,ubliżać od dwóch lat” ( k 28) , a także co sam zauważył Sąd Rejonowy, oskarżony odbierał najwyraźniej zbyt osobiście opinie radcy prawnego( k.177)”
,, W celu dokonania powyższych ustaleń niezbędne będzie precyzyjne odniesienie się przez Sąd Rejonowy do wzajemnych wypowiedzi W. Łady i L. Trawczyńskiego na swój temat zawartych nie tylko w aktach sprawy niniejszej, lecz także w sprawie IC 284/13 SO w Elblągu oraz II W 596/13 SR w Elblągu, a nadto ustalenie czemu miało służyć zamieszczenie w Internecie wypowiedzi objętych zarzutem pod adresem pokrzywdzonego i dlaczego oskarżony W Łada nie oczekiwał na odpowiedź instytucji lub osób do których zwracał się z zarzutami pod adresem L. Trawczyńskiego.”
W wyroku tym widnieje również Pana nazwisko jako sędziego sprawozdawcę.
Od czerwca 2014r do kwietnia 2015r toczyła się sprawa karna przed Sądem Rejonowym w Elblągu, któremu przewodniczyła Przewodnicząca Sądu Rejonowego, sędzia Patrycja Wojewódka. W tym okresie odbyło się aż osiem posiedzeń sądu. Oskarżyciel (którym był radca prawny L. Trawczyński) cały czas oskarżał W. Ładę, ze wszystkie pisma były zamieszczone w Internecie, choć sam ich nie widział. Twierdził, że jeżeli ich nie ma to na pewno zostały wykasowane. Na ostatniej rozprawie zażądał powołania biegłego sądowego z zakresu Informatyki.
W dniu 24.03.2015r biegły sądowy wydał opinię, która znajduje się w aktach sprawy.
Wnioski:
,,1. Nie stwierdzono występowania pism na stronach serwera.
2.Nie stwierdzono występowania pism na stronach serwisu w przeszłości.
3. Nie stwierdzono rezygnacji celu usunięcia lub zamaskowania usunięcia pism ze strony serwisu.
4. Nie stwierdzono występowania pism na stronach internetowych zaindeksowanych przez mechanizm wyszukiwarki ,, gogle”.
5. Nie znaleziono poszukiwanych pism na kopiach bezpieczeństwa serwera www.”
Oskarżyciel L. Trawczyński nie pogodził się z opinią biegłego. Zażądał przesłuchania przed sądem biegłego sądowego, który potwierdził przed sądem wcześniej wydaną opinię.
Radca prawny L. Trawczyński jako osoba zaufania publicznego po prostu kłamał przed sądem. Czy to jest pomówienie?
W tym okresie uległem dwóm zawałom. W 2018 roku przeszedłem poważaną operację na otwartym sercu.
W 2015 roku złożyłem wniosek do sądu o odszkodowanie od L. Trawczyńskiego, za leczenie poszpitalne.
W tym czasie siedmiu sędziów Sądu Okręgowego złożyło oświadczenia, że nie chcą uczestniczyć w sprawach pomiędzy oskarżycielem L. Trawczyńskim i Witoldem Ładą, ze względu na to, iż łącza ich z L. Trawczyńskim stosunki towarzyskie i koleżeńskie.
Pana oświadczenia nie ma. Czy nie zna Pan L. Trawczyńskiego?
Po dziesięciu miesiącach Sąd Rejonowy, sędzia Patrycja Wojewódka umorzyła postępowanie, ze względu na znikomą szkodliwość zarzucanego czynu.
Wyrok z dnia 24.04.2015r sygn. akt II K 314/14
Na wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24.04.2015r obrońca oskarżonego Witolda Łade złożył apelację do Sądu Okręgowego Elblągu.
Sąd Okręgowy Karny Odwoławczy w Elblągu w dniu 20 sierpnia 2015r utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. W tym wyroku również jest Pana nazwisko SSO Piotr Żywicki. Podpisał się Pan pod tym wyrokiem.
Zgodnie z wyrokami radca prawny Lech Trawczyński został niewinny.
W związku z tym zadaję Panu pytanie. Czy przed wydaniem wyroku w tej sprawie, zapoznawał się Pan z materiałami zawartymi w aktach sprawy?
Przez miesiąc będę oczekiwał na Pana opinię i stanowisko na piśmie.
Po tym terminie zgromadzone materiały prześle do Ministra Sprawiedliwości i na adres meilowy: KASTA@TVP.pl
Chciałbym jednak przed wysłaniem otrzymać od Pana stanowisko i opinię.
Radca prawny L. Trawczyński wygrał wszystkie sprawy. To dlaczego zrezygnował z dalszych usług na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Zakrzewo” w Elblągu?
Witold Łada