Elbląg 26.03.2018r.
Adam Golik
Okulickiego 2/27
82-300 Elbląg
Zarząd SM „ Zakrzewo ”
ul. Robotnicza 246
82-300 Elbląg
05.02.18r otrzymałem pismo Zarządu SM Zakrzewo znak TT-I/633/2018 z dn. 25.01.2018, ale nawet nie dotyka ono istoty zgłaszanych problemów. Kolejne pismo, datowane na 08.03.18 otrzymałem z Urzędu Marszałkowskiego, znak EFRR.IX.44.4.10.2018, w którym Urząd Marszałkowski przyznaje mi rację. Urząd poinformował jednocześnie, że w stosunku do SM Zakrzewo „…wszczęto czynności wyjaśniające…. W odpowiedzi Beneficjent odniósł się do wskazanych zastrzeżeń, informując ponadto, jakie działania ma zamiar podjąć w celu wyeliminowania powstałych usterek oraz jakie działania podejmie aby uchybienia nie wystąpiły w przyszłości” (pismo w załączeniu)…..
Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że działania polegające na braku odpowiedzi na zarzuty członka SM nie są oczekiwanymi działaniami. Nie wiem co władze SM odpowiedziały na pismo Urzędu Marszałkowskiego?. Nie wiem co władze SM mają do ukrycia, ale wiem, że na szczęście są w kraju urzędy, służby i procedury które potrafią zmusić do odpowiedzi nawet zarząd SM Zakrzewo.
Wolałbym nie uruchamiać dodatkowych procedur, gdyż być może odpowiedź przesłana Urzędowi Marszałkowskiemu jest wystarczająca i satysfakcjonująca. Problem w tym, że ja żadnej odpowiedzi nie uzyskałem. Notoryczne uchylanie się przez władze SM Zakrzewo od odpowiedzi na stawiane zarzuty zmuszony będę potraktować jako łamanie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Brak odpowiedzi sugeruje, że jednak są kwestie, które władze SM Zakrzewo wolałyby przemilczeć. Jeśli będę musiał, to prawdopodobnie kolejnym adresatem będą w tej sytuacji nie bezwolne urzędy, a odpowiednie służby (być może CBA?).
W załączeniu:
Otrzymują:
inż. Adam Golik
upr. Nr 215/EL/78